[삼성 NX200] NX100 이었으면 짜증났을 상황에서 촬영한 삼성 NX200 야간사진 (미러리스카메라,하이브리드 카메라)

Frank Information 2011. 10. 9. 07:25

삼성 NX200 개봉기 필요있나요? 베타테스터니 뭐니하는 분들, 제품 나오기도 전부터 엄청 많이들 올려주시던데 ㅋ 우선은 NX10과 NX100을 사용하며 가장 짜증났었던 야간에서의 스냅사진을 NX200으로 촬영해봤습니다. ISO는 800에서 3200까지 사용했고, 특별히 어떤 상황에서 몇의 ISO를 세팅했다기 보다 그냥 핸드블러가 나지 않을 여유로운 셔터스피드가 나오는 ISO세팅을 사용했습니다.

좀 더 발전적인 사진생활을 하는데 큰 도움 되지 않는다고 판단하여 100프로 크롭본은 없습니다.(100프로 크롭비교는 크리티컬한 비교리뷰나 특별한 상황아니면 최대한 지양합니다.)

NX200은 단순한 리뷰보다는 중요한 기준이 될것이라 보여지는 소니 NEX-5N과의 비교리뷰 또 디자인에 대한 콘텐츠인 Dritic(Design Critic) 같은 좀 파상적인 콘텐츠를 작성해볼까 합니다. 혹 중간중간 삼성 NX200에 대해서 궁금하신 부분이 있으시면 올라오는 콘텐츠에 댓글로 질문해주세요.

혹시 원본으로 야간사진 샘플을 보시고 싶어하는 분들이 계실까 해서 원본 파일 올려놓습니다. 대용량 버전 제한이
100이라 그정도면 될줄 알았는데 오늘 3시간 사이에 재 업로딩만 5번 했네요 ㅠㅠ 번거로우시겠지만 어쩔 수 없이 분할 압축으로 올립니다. 10개 다 다운로드 받으셔서 압축해재 하시면 되요 ㅠㅠ(알집사용해서 죄송합니다~!!)




그동안 NX관련하여 작성한 글들은 다음과 같습니다.




삼성 NX200으로 촬영한 야간 사진은 아래와 같습니다.

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/80sec | F/0/0 | 0.00 EV | 0.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/60sec | F/0/0 | 0.00 EV | 0.0mm | ISO-3200 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/250sec | F/0/0 | 0.00 EV | 0.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/1600sec | F/0/0 | 0.00 EV | 0.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/100sec | F/0/0 | 0.00 EV | 0.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/4000sec | F/0/0 | -0.60 EV | 0.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/125sec | F/0/0 | -0.60 EV | 0.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/2500sec | F/0/0 | -0.60 EV | 0.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/40sec | F/0/0 | -0.60 EV | 0.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/1600sec | F/0/0 | -0.60 EV | 0.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/200sec | F/0/0 | -0.60 EV | 0.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/60sec | F/0/0 | 0.00 EV | 0.0mm | ISO-800 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/250sec | F/0/0 | 0.00 EV | 0.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/200sec | F/0/0 | 0.00 EV | 0.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/1000sec | F/0/0 | 0.00 EV | 0.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/80sec | F/0/0 | -0.60 EV | 0.0mm | ISO-800 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/25sec | F/0/0 | -0.60 EV | 0.0mm | ISO-400 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/60sec | F/0/0 | -0.60 EV | 0.0mm | ISO-400 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/100sec | F/0/0 | -1.00 EV | 0.0mm | ISO-800 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/200sec | F/0/0 | -1.00 EV | 0.0mm | ISO-800 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/160sec | F/0/0 | -1.00 EV | 0.0mm | ISO-800 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/125sec | F/0/0 | -1.00 EV | 0.0mm | ISO-800 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/40sec | F/0/0 | -1.00 EV | 0.0mm | ISO-800 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/25sec | F/0/0 | -0.60 EV | 0.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/60sec | F/0/0 | -0.60 EV | 0.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 










2011.10.09 Franktime.com


Posted by 프랭크타임

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. egg 2011.10.11 19:41  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    egg에서 '바른 생각' 정직한 리뷰?
    "알집사용해서 죄송합니다~!!"에서 口道士 頭道士!

  3. 그냥그냥 2011.10.12 00:22  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이번에도 어김없이 이미지프로세스에 대한 기술력의 한계를 드러냈어요!

    삼성은 하드웨어에 강하지만 그걸 제어 할 기술이 없다는게 가장 아쉽습니다.

    중국에서 생산하는 NX200은 위안화와 달러 등 환율의 영향을 많이 받겠죠?

  4. Favicon of http://dgsr.tistory.com BlogIcon 둥근소리 2011.10.12 21:12 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이것은.. 내공의 힘??^^
    삼성 카메라 많이 좋아졌네요~~ㅎㅎ

    요즘 좀 뜸했죠?^^ 저는 결국 가격이 바닥을 치는 a55로 갔습니다~
    저도 다시 열심히 포스팅해야겠어요 ㅎㅎ

  5. 영랑™ 2011.10.13 12:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좋은 정보 잘 보고 갑니다.
    전 현재 케논사용중이지만
    가볍고 화질좋은 NX200 을 눈독들이고 있습니다.

  6. 완이 2011.10.14 23:22  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    NX200을 사버렸습니다 ㅎㅎ;; frank님 글이 기대가 되네요.. 날씨가 계속 비라..카메라 만지막만 거리고 있네요..-_-;;; 제가 미러리스 디카가 첨이라 그런지 몰라도 이백이 너무 맘에 드네요 ㅎㅎ;;
    저의 첫 디카 익시v2랑 비교해서 보는데 ㅜ 익시v2 가 더 작긴하다 두께는 200이 더 작아요 ㅜㅜ

  7. 미러초보 2011.10.15 13:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    으아 프랭크님안녕하세요!! 요잘지내셨는지요?! 프랭크님예언적중ㅋㅋ가을은 니콘까지 다다 미러리스폭풍출시예요 너무많고 카메라첨사는거라 도대체 몰보고사야되는지좀..간단히말씀해주시면안되나용? 아너무다똑같아보여요ㅋㅋ모 세계최초탑재 막이런거보면그게모가좋은지도모르겠구용 ㅜ ㅜ 행복한고민좀 함께해주세옹

  8. 미러초보 2011.10.16 02:56  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    프랭크님 질문하나더올릴께요^^ 미러리스 카메라 센서가 aps-c 랑 또 다른종류가있던데 이것도 사진기의성능 을많이좌우하나요????? 이게몬지잘몰라서요^^;;;

  9. 1855.vs.2050 2011.10.16 15:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정말고민입니다
    오늘 Nx200 구매하려는데
    18-55와 20-50 중에 선택을해야합니다
    도대체 무엇을 사야할까요?
    18-55는 손떨방이 있고
    20-50은 선예도가 좋다하는데
    패키지 가격이 동일하다면
    20-50패키지를 사는게 맞겠죠?

    • Favicon of https://franktime.tistory.com BlogIcon 프랭크타임 2011.10.16 19:08 신고  댓글주소  수정/삭제

      저라면 20-50을 삽니다 다만 AF속도나 소음(동영상 촬영) 손떨림 보정등에서 18-55가 훨씬 좋기 때문에 사용성에 맞게 선택하셔야 될 것 같아요^^

  10. 18-55 .vs. 20-50 2011.10.16 15:34  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사진은 어느정도 손떨림을 신경을 쓰면서 찍으면 된다는 생각이 들지만
    동영상의 경우 손떨방이 없으면 촬영한 결과물을 보는데 어지럽지 않을까요?
    즉, 손떨방이 사진보단 동영사에 더 필요한 기능은 아닌징요?

    • Favicon of https://franktime.tistory.com BlogIcon 프랭크타임 2011.10.16 19:09 신고  댓글주소  수정/삭제

      동영상에는 손떨림보정 못지않게 AF방식도 중요한데 그런점에서는 18-55가 월등합니다. 혹 동영상 촬영이 중요하시면 20-50보다는 18-55를 하시는게 좋습니다.^^

  11. 1855.vs.2050 2011.10.16 16:03  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    더불어 단렌즈도 함께 구입하고 싶은데 초보자 입장에서 단렌즈를 선택한다면 30mm/f2.0 혹은 16mm/f2.4 중 어떤 것으로 시작하는게 좋을까요?

  12. 1855.vs.2050 2011.10.16 23:46  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    동영상 촬영시 AF속도 소음 손떨방이 훨씬좋다는 말에 신경이쓰이네요. 훨씬이라는 단어를 쓸정도로 심한 차이가 있나요?

    • hha 2011.10.17 00:11  댓글주소  수정/삭제

      NX 시리즈의 풀리지 않는 숙제(?)같은 질문이죠
      20-50이냐 18-55이냐!

      해상력과 휴대성의 20-50과
      동영상촬영능력과 화각의 18-55냐..

      결론부터 말씀드리면 전 후자쪽의 장점이 전자쪽의 장점보다 더 우위에 있다고 봅니다.

      20-50의 해상력이 좋긴 하지만 100% 확대해서 보실거 아니면 18-55의 해상력이랑 큰 차이도 안나고
      또한 주력으로 갖고다니실듯한 30팬으로도 선예도는 커버된다고 봅니다. 역시 20-50의 휴대성은 다른 팬케잌이 담당할 수 있는 문제구요. 만약 16팬을 안 사실 계획이시라면 광각의 확보를 위해 무조건 18-55로 갖고 다니셔야 한다고 봅니다.

      다만 20-50을 살 경우 모터,AF소리가 크고 동영상능력이 부족하므로 동영상을 많이 찍으시려면 추가로 지출을 부담하셔야 합니다. 근데 이 경우는 아마 후에 출시될 18-200이 담당할텐데 이게 출고가가 거의 100만원이라..

    • Favicon of https://franktime.tistory.com BlogIcon 프랭크타임 2011.10.17 00:41 신고  댓글주소  수정/삭제

      적어도 소음/AF속도에서는 많은 차이가 납니다. 자세한건 hha님이 잘 설명해주셨네요 제가 보기에도 동영상 촬영이 많다면 18-55가 낫습니다.^^

  13. 돌아서서스매싱 2011.10.17 09:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    주옥같은 글 잘 읽고 있는 초보입니다. 현재 NX200과 Nex-5n 사이(Olympus도 약간)에서 고민하고 있습니다.
    주된 촬영용도는(모두 취미입니다)
    (1) 음식사진
    (2) 풍경사진(주로 건축물; 광각필요)
    (3) 인물사진(실내, 실외; 재밌는 표정을 잡는 snap 사진)
    정도가 될 것 같습니다만, 혹시 추천해 주실 수 있을까요?
    일단 lens를 사 모으게 되면, 추후 body 교체시에도 계속 같은 기종(혹은 호환기종)으로 가야 할 것까지 고려해야 할 것 같습니다..

    • Favicon of https://franktime.tistory.com BlogIcon 프랭크타임 2011.10.17 12:42 신고  댓글주소  수정/삭제

      큭 사실 음식/인물/풍경이면 전천후죠 ㅋㅋ 모든게 다 좋아야한다는건데, 사실 이건 성능보단 성향의 차이가 큽니다.

      우선 조금이라도 더 끌리는 기종이 있다면 그 이유를 말씀해주시면 그것에 맞춰서 추천드리는것이 나을 것 같습니다.^^

      고민해보시고 추가 질문 해주세요~~

      감사합니다.6^

    • 돌아서서스매싱 2011.10.17 13:03  댓글주소  수정/삭제

      감사합니다. 좀더 상세히 말씀드리자면
      (1) 음식사진: 주로 어두운 실내
      (2) 풍경사진: 가까운 거리에서 건축물(광각필요; 망원은 거의 필요없음)
      (3) 인물사진: 구도를 잡는 즉시 5초 내에 촬영(연사필요)
      (4) 그리고 약간의 야외접사
      정도입니다.
      원래는 Sony의 오랜 fan이어서 Nex-5n에 관심이 있었는데, 아무래도 lens군이 떨어지는 데다가 좋은 것은 비싸게 출시될 예정이고, compact camera에서 무성의한 AS로 실망했던 경험이 있어, lens가 생각보다 괜찮다는 NX200을 고려중입니다만, 생각보다는 고가네요..
      향후 Nex쪽이 lens를 제대로 보강한다면 일단 사도 괜찮을 것도 같고요..

    • 돌아서서스매싱 2011.10.17 13:09  댓글주소  수정/삭제

      한 가지 빼먹었네요...실내 sports 사진/동영상 촬영에도 활용할 예정입니다.

    • Favicon of https://franktime.tistory.com BlogIcon 프랭크타임 2011.10.17 22:06 신고  댓글주소  수정/삭제

      미러리스로 한정한다면 삼성이 소니의 렌즈보다 더 훌륭한것은 사실입니다. 단 조금 걱정되는건 원하시는 셔터타이밍과 화각자체가 현재의 삼성렌즈나 미러리스의 셔터랙으로 괜찮을런지가 걱정되네요.

      우선 미러리스는 dslr에 비해 셔터랙과 af속도에서 상대적 열세를 보입니다 때문에 스포츠촬영이나 빠른 셔터랙을 요구하는 인물촬영에 약점을 보이는 편이에요.

      혹 그전에 dslr을 쓰셨던거면 조금 고민이 필요하고 컴팩트로도 잘 하셨다면 삼성 미러리스가 좋을 것 같습니다.

      감사합니다.^^

  14. hha 2011.10.17 10:24  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 왜 여기에 리플을 남기기만 하면 두개가 동시에 써질까요?

    ㅠㅠ...이해를 못하겠네요

  15. 건의글 2011.10.17 13:24  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    가능하시다면 알집으로 압축하시지 마시고, 원도우에서 지원하는 zip을 사용하시는 것을 건의 드리고 싶습니다. IT쪽에서는 입사원서 쓸때 알집으로 압축하면 떨어진다는 말이 있을 정도로 악명이 높은 프로그램입니다. 이유없는 압축에러와 좋게는 독자 나쁘게는 편협한 파일구조를 사용해서 다른 사람이 알집을 깔도록 유도하는 프로그램으로 악명이 높습니다.
    알집을 사용하셔야 한다면 egg나 alz는 쓰지 않는 것이 독자에게 조금 더 편리함을 줄수 있을 것 같습니다.

  16. 꿀주 2011.10.17 13:29  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저번부터 열심히 글을 열심히 탐독하며..

    삼성과 소니에서 고민 중이랍니다..^^; NX200과 Nex-5n 중에서요..

    모든 욕심을 다 버리고.. 인물이 어느게 젤 예쁘게 나올까~?가 고민인데요..

    사실 이번에 니콘에서 미러리스 카메라가 나왔다길래! 니콘은 어떻지?라고도 좀 궁금하긴 합니다^^; 센서가 작다고 해서 그럼 안좋은건가..ㅠ 이러고 있어요..^^; (초보자 중에 생초보라..ㅠ)

    니콘과 NX200은 실물은 아직 못봤어요.. NX100은 봤지만.. 소니는 바디가 정말 환상적이더라구요.. 그 그립감이란!!

    이제 정말 이번주 늦어도 담주 초에는 꼭~!! 하나 장만해야만 해서^^; 추천 좀 부탁드려요~

    파나소닉이 바디만 맘에 들었어도 살까 엄청 망설였는데.. 딱 잡았는데..ㅠ 이건 제가 원하는 디자인이 아니더라구요...ㅠㅠ

    • Favicon of https://franktime.tistory.com BlogIcon 프랭크타임 2011.10.17 22:16 신고  댓글주소  수정/삭제

      사진으로만 놓고보면 니콘 미러리스는 아닙니다 ㅎㅎ 제 아무리 용을 써도 센서의 면적은 극복하기 어려워요^^

      인물이 이쁘게 나온다는건 의외로 카메라보다 렌즈에서 결정이 나는경우가 많은데 어떤 인물사진을 원하시는지를 고민해보시는것도 좋을 것 같습니다.

      감사합니다.^^

  17. 2011.10.19 17:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    파나소닉 GF3 랑 삼성 nx200중 어떤게 나을까요?
    그냥 풍경 인물 위주로 찍는데..지금 GF3쓰고 있는데 나쁘진 않구요..
    동생이 파나소닉 산다기에 삼성 새로나온김에 좋으면 제GF3 주고 nx200 사서 바꿀려고 하는데^^
    확실히 어떤게 좋은지 모르겠어요..
    아직 삼성에 대한 평이 많지 않아서...
    조언 부탁 드려요

    • Favicon of https://franktime.tistory.com BlogIcon 프랭크타임 2011.10.20 00:33 신고  댓글주소  수정/삭제

      사진 자체로만(화질)보면 nx200이 더 낫습니다. 하지만 본체 크기나 여러가지 퍼포먼스까지 고려하시면 고민을 좀 해보셔야할듯^^ GF3쓰고계시다니 삼성매장가서 NX200을 한번 경험해보시는것도 나쁘지 않으실것 같아요!!

  18. Favicon of http://blog.naver.com/rchlht BlogIcon Jianke 2011.10.31 19:08  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    Frank님 저도 어제 바로 인천공항 면세점에서 질렀습니다. 16mm하고 18-55mm, 50-200mm 셋하고 같이 질렀는데 많이 할인이 되어서 120만원 정도 들었습니다.

    오늘 회사로 가져와서 직원들 찍어주었는데 생각보다는 화질이 좋았습니다. 앞으로 그 가벼움의 무게로 편하게 사용 가능할 것 같아요. 사은품으로 주는 가방안에 쏙 들어가네요..전부가...5D라면 본체 들어가면 끝날 가방인데 말입니다.

    이런 저런 기능 테스트 중입니다. 한 주 잘 보내셔요...

  19. Favicon of http://hk-life.net BlogIcon HK Life 2011.11.02 10:22  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    갑자기 궁금한점이 생겼습니다.
    NX200 와 GH1 + 환산 4~50MM 정도 실내용단렌즈 + 기본줌 + 망원줌 정도만 가지고 다닌다면 어떤것이 더 적은 부피 일까요?

    사진만으로 봤을때는 nx용 렌즈가 상당히 커보이던데요.. DSLR용 렌즈들 같이요.. 실제로도 그렇게 큰가요?

    NX200과 GF2나 3의 크기비교를 볼 수 있는 사진을 찾아봐야겠군요..

    • Favicon of https://franktime.tistory.com BlogIcon 프랭크타임 2011.11.02 19:44 신고  댓글주소  수정/삭제

      GH1과의 비교라면 당연 NX200이 작습니다. 하지만 GF3와의 비교는 GF3가 작고 GF2라면 거의 비슷합니다. 렌즈는 NX200이 파나소닉 초기번들보다 살짝 더 큽니다.^^ 이번에 18-55가 많이 커보이는건 그만큼 NX200이 작아서 입니다.^^

  20. sbql35 2011.11.08 00:59  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요. 미러리스 카메라 사려고 방황타다가 이렇게 좋은 블로그를 보고 가게됩니다.
    아직 대학생이라 돈도 부담스럽고, 똑딱이말고는 처음 카메라를 사는 거라 이런저런 고민이 많습니다.
    그래서 조금 조언좀 부탁드려볼까 하고 글 올려봐요 ㅠ

    저는 nx100 , nx200m, nex-5n, 펜pl3 이정도 생각하고 있었어요
    사실 iso 나 기타 등등 성능이 소니 쪽으로 기울었다가
    렌즈가 별로라는 말을 이 블로그 어디에선가 보고 더욱 고민중입니다

    올림푸스는 자체 디자인과 드라마틱 등의 효과가 너무 맘에 들고
    아무래도 a/s나 이런것을 생각하면 nx200이 좋은것 같다가도
    그런데 프랭크님의 nx100과의 비교글을 보고 가격차이는 꽤 나는데
    사진은 별 차이가 없으면서도 색감은 더 좋구나 하는 생각이 들어 nx100까지 고려하게 되서!!
    지금 머릿속이 완전 혼란스럽습니다 ㅋㅋㅋ

    좋은 카메라 살려고 미러리스에 대해 공부하고, 이제는 렌즈도 공부해야 하는 상황이고...
    처음에는 행복한 고민이더니 이제 슬슬 지치네요...
    아무래도 신품으로 사는게 처음엔 좋을
    것 같아요 할부되면 100만원 까진 어떻게든...
    정말 저같은 초보자에겐 조언한마디가 절실합니다 ! 조언 부탁드려요 ㅠ

    • Favicon of https://franktime.tistory.com BlogIcon 프랭크타임 2011.11.08 01:31 신고  댓글주소  수정/삭제

      100만원까지 쓰실 것이라면 NX100보다는 NX200/올림 P3/소니 NEX-5N정도에서 보시는게 좋을 것 같아요^^ 사실 무얼사도 잘쓰는게 중요하니 디자인이나 기타요소도 고려하시구요.^^

      그래도 NX100과 NX200은 많이 차이납니다 ㅎㅎ NX200으로 NX100같은 색감이 나도록 설정은 가능하지만 NX100으로는 NX200같은 저조도에서의 야경사진촬영이 안되요^^

  21. sbql35 2011.11.08 15:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    답변 감사합니다. 렌즈 살여유도 안되니 소니로 사야겟네요 ..ㅎㅎ;
    아, p3에 드라마틱 등의 효과는 혹시 따로 후보정으로 줄 수 있나요??
    유일한 카메라이기 때문에 여행 인물 모두 종합적으로 쓸것같아 무엇보다 효과에 눈이 가네요 *_*

    • Favicon of https://franktime.tistory.com BlogIcon 프랭크타임 2011.11.09 20:57 신고  댓글주소  수정/삭제

      글쎄요 각 사마다 모두 필터는 가지고 있지만 그걸 순전히 후보정으로 동일하게 만드는건 굉장히 번거롭죠^^& 어떤 필터가 특히 마음에 드신다면 좀 고민을 해보셔야 할 것 같아요!!